У Интвей больше нет приборов ДЭТА

Вот новость, которую я прочёл на блоге Хусаинова:

Сегодня во второй половине дня по Москве я и многие другие партнёры корпорации INSpace получили мягко говоря ГРЯЗНОЕ И ПОПАХИВАЮЩЕЕ НЕЧИСТОТАМИ сообщение от Гханнам Татьяны Николаевны, сотрудника НПП «Элис». В этом сообщении говорилось, что поставки приборов будут прекращены в связи с платёжной несостоятельностью INSpace.

Теперь могу признаться, что у меня уже давно была информация о том, что Коноплёв собирается расторгнуть договор с Интвей. Поэтому лично мне смешно читать объяснения Совета Директоров о том, что якобы именно Интвей собирался расторгнуть этот договор:

Вот официальное заявление от дирекции корпорацииINSpace:

«Мы сегодня приняли решение расторгнуть отношения с Коноплевым и его фирмой: по следующим причинам:

  1. отсутствие этики в работе, связанной с продвижением их продукции, а именно: переманивание наших партнеров в свой проект НАПРЯМУЮ, минуя сетевиков;
  2. наличие большого количества брака и недоработок в модели АП и РИТМ и отсутствие желания у производителя создавать систему сервисных центров на местах;
  3. нарушение эксклюзивных договорных условий с нами (продвижение этой продукции в конкурирующих фирмах);
  4. отсутствие сертификации их продукции (наших моделей) в других странах, где у нас есть партнеры и желания самостоятельно исправлять эту ситуацию.

Всем партнерам , не получившим приборы Коноплева, мы предоставим новый прибор UNIVERSAL – включающий в себя и АП т РИТМ, а именно 30 программ + встроенный программатор. И первая партия приборов уже завтра будет у нас на складе!

Интересно, а какие мотивы двигали Коноплёвым, когда он расторг этот договор? Давайте не забывать, что именно он сделал этот шаг. Об этом мы можем только догадываться… Из обьяснения водно, что причина — «в платёжной несостоятельности INSpace», что в переводе на нормальный язык означает просто, что Интвей уже давно не платит производителю за полученные приборы.

Здесь также возникает другой вопрос. Если НПП «Элис» разработчик и единственный производитель приборов «ДЭТА», то кто же будет производить для Интвей те приборы, о которых Хусаинов пишет, что «первая партия приборов уже завтра будет у нас на складе»? Это очень крепко согласуется с имеющейся у меня ранее информацией о том, что основная причина разрыва Коноплёва с Интвей отнюдь не неплатёжеспособность последней, а кустарное производство. Согласно этой версии, Интвей уже давно, в тайне от Коноплёва устанавливает на его приборы ворованное или «палёное» программное обеспечение (по аналогии с «палёной водкой»). Судя по всему, Интвей уже наладила также и производство»железа» для этих приборов.

89 комментариев: У Интвей больше нет приборов ДЭТА

  • Sergey говорит:

    Уже давным давно совет директоров говорил, что они не будут работать с Коноплёвым! Зачем? Если эти приборы уже продают практически все и компания Кроссак и проект SWB и другие компания! Зачем с ними конкурировать? Интересно, а кто бы узнал о Коноплёве, если бы не компания Интвей его распиарила? Он бы был таким же как и многие ученые, которые имеют разработки, но никто их не знает!

    А сейчас не только прибор Универсал появился, но и другие! Так что время всё покажет!

  • Нетот говорит:

    Sergey

    Коноплев уже втюхивал свои приборчики, когда интвеем еще и не пахло, его распиарила компания бонус лайф, а не интвей, во главе с шайкой аршавских. когда аршавских пнули из компании бонус лайф, кстати поэтому бонус лайф до сих пор и работает(во время почуяли гниль и выкинули). так вот, когда этих ворюг выкинули из компании бонус лайф, они прибились к интвею и утянули за собой от туда много людей, в том числе и ревегука, а коноплева подтянули позже, но от работы с бонус лайф он не отказался. принеся с собой гниль в интвей они его(интвей) и сгноили, дальше вы знаете…

  • Sergey говорит:

    Я не хочу ни с кем спорить, кого-то винить, судить и обсуждать, кто плохой, а кто хороший у меня нет таких прав и нет на это времени! Только время всё расставить на свои места и тогда мы поймем кто есть кто на самом деле!

  • natalia говорит:

    Как классно, что в этом мире есть Интвэй. Иначе о чем писать в вашем блоге? Но это помогает определить суть Позитив + негатив = понимание, что происходит, возникают вопросы, требующие уточнения и дальнейшие осознанные действия. Спасибо.

  • Бывший Лидер Интвей говорит:

    Очень важно понимать следующее: приборы, которые собирается «толкать» Интвей, НЕ ПРОШЛИ никаких клинических испытаний. И в следствие этого могут быть ОПАСНЫМИ для здоровья и жизни человека. Если (не дай Бог!) у кого-нибудь из тех, кто приобретет его, ухудшится состояние здоровья, то обвинить в этом можно будет того, кто продал! А если (снова не дай Бог!) болезнь повлечет смерть (пусть даже не связанную с использованием прибора), то для продавшего — это тюрьма… Так что, уважаемые защитнички Интвея, я бы на Вашем месте сто раз подумала, прежде чем в омут нырять — в продажи того типа универсального прибора!
    Необходимо знать:
    1. Кто производитель?
    2. На основании каких проведенных исследований был разработан тот прибор?
    3. Кто является его разработчиком: ФИО, научная степень, опыт подобной деятельности?
    4. В каких МЕДИЦИНСКИХ учреждениях прибор прошел клинические испытания?
    5. Где можно ознакомиться с результатами клинических испытаний?

    Будьте благоразумны, Господа! Продажа таких приборов может реально иметь печальные последствия!

  • Бывший Лидер Интвей говорит:

    ТО Sergey: Неужели вы еще не поняли, что время УЖЕ расставило все на свои места??? Сколько вам еще его надо, чтобы прозреть???
    И поймите: Коноплев на рынке уже 17 (!) лет!!!! А Интвей продавал его приборы чуть больше года… Так что сами делайте выводы.

  • artstudio говорит:

    Присоединяюсь к Бывшему лидеру в предупреждении к доверчивым партнерам, которых умираюший Intway подводит под очень чуствительное закононарушение. Продажа мед.приборов, не прошедших испытаний, по последствиям гораздо тежелее и наказуемее, чем мошенническим путем выудить деньги из потребителя.

    А Intway уже сегодня предлагает клиентам поставку нового прибора вместо оплаченного DETA

    Осторожно, люди!

  • Юлия Колесникова говорит:

    «Кустарное производство» началось с программатора. После чего Сергей Петрович предупредил, что эти программаторы будут жечь приборы, которые в этом случае выпадают из условий гарантийного обслуживания.
    Согласна с Бывшим Лидером по поводу опасности отсутствия клинических испытаний у новоявленных приборов.

  • Скопировать прибор очень даже не сложно, выпустить на рынок его точную, безопасную (читай: «прошедшую все клинические испытания») копию под другим названием, маркой. Ведь по сути, этот прибор — простой колебательный контур, которыми мы баловались в школе на уроках физики, чуть уточненный, выправленный и пр. Но вопрос порядочности, конечно, это не тема, которая волнует Intway/

    Так что резюме: Осторожно, Люди! 😆

  • Меня смешит тот факт, что раньше все в Интвее просто молились на Коноплева и на направление «Здоровье». Все просто кричали на каждом углу про приборы, было куча промоушенов….
    А сейчас Коноплев — гад и мошенник…. Подлый предатель…
    Как быстро меняется вектор доверия, наверное вместе с брендом 🙂

  • artstudio говорит:

    В Intway это не только по отношению к Коноплеву происходит

    Что и характеризует стиль управления этой компании и человеческие качества дирекции

  • Любитель Деты говорит:

    http://www.npp-elis.ru/index.php?s=16&id=3&PHPSESSID=9a3b9ikc5m0vga71ct63636795
    Все-таки Коноплев предложил Интвею(инспейсу) погулять в саду…

  • Для того, чтобы попасть в Интвей, надо было иметь к этому склонность…
    При всем уважении к публике. Я по прежнему оффлайн(на то есть причины этического характера), но, надеюсь, очень надеюсь, что смогу в свое время поделиться своим пониманием этого. Как, почему попадают в такие истории и что теперь с этим делать.
    Всех Благ!

  • natalia говорит:

    Русаков Вячеслав; А меня смешит тот факт, как Вы заманивали в Интвей, что писали, а теперь можно и … А если и здесь ничего не получится, что будете делать? Сколько приборов Вы продали в Интвее? У меня есть с чем сравнивать первые и последующие. И сколько уже отдавали в ремонт, приобретенных летом прошлщго года. Удачи

  • Нетот говорит:

    natalia
    ну и вы ответьте, сколько приборов ДЕТА партнеры интвей завалили фальшивыми программаторами, любезно предоставленными честным руководством. а также какие клинические испытания прошли новые приборы интвей, ссылки плиз на доки.

    зы меня вот тоже смешит, как руководители интвей все время пели дифирамбы таким людям, как: крассак, смирнова, каменев, пермяков, сандалов, дороднев, коноплев. а вот как только эти парнеры ушли, они немедленно стали и лгунами и не лидерами вовсе и вообще тупыми недальновидными и неумными…

  • Нетот говорит:

    зато лидер хусаинов рулит, под общий истерический хохот партнеров, которые хоть что-то понимают в лидерстве

    • admin говорит:

      @Нетот
      Попрошу Вас не переносить в эту тему обсуждение лидеров Интвей.

      @natalia
      Возражаю против Вашего выпада в адрес Вячеслава. Он не менял своих позиций по приборам ДЭТА, а только по приборам, которые продаёт Интвей. Интвей ведь лгал своим партнёрам (в том числе и Русакову), что продвигает настоящие приборы Коноплёва.

  • слава говорит:

    это я взяла с форума интвея пока не удалили

    Здравствуйте, все! У меня вопрос ко всем, кто уже опробовал в деле Универсал.

    Тут вот есть такое высказывание: Всем привет! 5 дней несколько врачей тестирует приборы, Эндогенка вроде бы работает, а вот юниверсалы дают сильное обострение , которое не снять ничем, мы сейчас их проверяем и в ужасе. Только вчера врач звонила с сильнейшим обострением на щитовидку и это уже не единичный случай. Даже не знаю, что посоветовать тем кто их получил уже..

    Кто-то может что-то подтвердить или опровергнуть? Очень важно знать! Всё-таки вопрос касается здоровья!

  • artstudio говорит:

    Походе на подставу.

    Врачи верят, что новый прибор оттестирован, сертифицирован и тестируют его на людях? С трудом верится в это сообшение

    • Владимир Волчанский говорит:

      Не обязательно и подстава.

      Врачи верят, что новый прибор оттестирован,

      Верят-не верят… Не для медицины это. Думаю, что все доверчивые врачи уже сидят в тюрьме (или вскоре сядут) :)))

      Кроме того, возможно «тестируют» — просто громко сказано. Ну пользуются этими приборами. Что ж они не увидят побочных эффектов?

  • Саша говорит:

    Эти приборы, ДЕТА, не могут ни лечить , ни вредить, ни коноплёвские, ни интвеевские, они все фальшивые, поэтому не могут продаваться легально в аптеках, а распространяются только втихаря, через сетевой маркетинг!

  • Vinnik говорит:

    Уря!!!!! Владимир , поздравляю , наконец то до Вас дошло!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • Помнится я говорил, что для меня тема Интвей закрыта… поторопился…
    А тут нате вам, РЕБРЕНДИНГ!!! Ё-хо-хо! Так вот тема Inspace для меня открыта. Был на встрече в Севастополе, есть чем поделиться.
    Козловского тоже попросили из компании, видел их на днях с Пермяковым, готовяться к новым «победам» Имеет смысл рассеять по Миру что-то вроде «Их разыскивает….» Дабы оградить наивных (коим был и сам) от этих персонажей.
    Так что ждите новостей на моих страницах, через недельку, другую.

  • Нетот говорит:

    Из интвей ушли практически все лидеры, последними — Сандалов, Дороднев. Это люди, которые были двигателями продажи приборов, а также именно за счет них вице президент Хусаинов имел результаты и карьеру. Сейчас непонятно кто будет двигать приборы, а Хусаинов видимо слетел до рядогого партнера, но на конференциях он до сих пор вице президент. Вот так обманывают народ.

  • Sergey говорит:

    Козловский был на Лиги 11 июля, так что не надо дезинформировать людей.

  • Нетот говорит:

    Козловский был на лиге только с одной целью — как можно больше людей подтянуть к себе, он уже давно с Пермяковым мутит. Так что не надо дезинформировать людей.

  • Sergey говорит:

    Ага, только почему-то его нет на конференциях. который Пермяков проводит! Может он директоров хочет подтянут к себе! 😆

  • Нетот говорит:

    насчет директоров не волнуйтесь, они в шоколаде, уже забили себе места в новых компаниях, щас на псевдоакциях денег с вас срубят и разбегутся, а Козловский и интвеевские конференции не посещает, это не аргумент.

  • Александр говорит:

    Приборы супер, они действительно помогают….

  • Козловского нет в компании (знаю, как сосед по лестнице), а то, что он скользкий, как уж — это факт, он наверное теперь и сам не знает, где он и кто он, просто не хочет терять доход … Он же ничего не умеет делать, кроме как «вести за собой», а к хорошему быстро привыкаешь. Он уже бредит потихоньку 🙂 (съязвил я ), однако факт, загляните к нему на видео ресурс, там «стихи» евоные — много повидал, послушал за свою творческую жизнь, но такой бредятины, выдаваемой за нечто еще не слышал http://www.kozlovskiy.tv/?p=4369 Пермяков, вот, уже на Хюндай ездит. Надо понять одну вещь, прокинули всех, ВСЕХ!!!! Начиная с топ-лидеров и дирекции образца 2007 года. И на чужой беде счастье не выживает, протухает быстро.

  • Владимир Волчанский говорит:

    Спасибо, Владимир ИкП, стихи наверно хорошие, токо не слышно нишиша. Всё великое требует тишины.

  • Vinnik говорит:

    Ну все , додискутировались!!!!Попадется мне в руки Мергородская ,Коноплев или кто то из инт-инспейсовцев — придушу!!!! Кому то имя Оксана Мирошниченко ничего не говорит???? Пока мы тут дебаты разводили «вредно-полезно…»с подачи уродки типа Мергородской эта дура наслушалась долбаных лекций по Дэте, купила себе эту долбаную Дэту и полгода дочку с бластомой врачам не показывала — «это все от паразитов — Дэта все вылечит»!!! Объяснить , чем это закончилось???!!!!А теперь бегает деньги на операцию ищет.
    Молитесь ,инт-инс… и иже с ними , если ребенок не выживет — я продам нах свой бизнес , машину , но пересажаю всех начиная с Коноплева и заканчивая последним дистрибьютором…
    Володя , сорри за излишнюю эмоциональность…
    П.С. Саксес-Про все еще хочет продавать эти чудо-коробки???А сидеть потом за них?

    • Владимир Волчанский говорит:

      @Vinnik
      Насколько мне известно, все дистрибьюторы, включая и Саксесс-Про, сейчас уже не так активно продвигают детище Коноплёва. Связано это не столько с потребительским качеством самого прибора, сколько со стратегией Коноплёва по выдавливанию своих же дистрибьюторов с рынка.

      Что касается свойств прибора, то лично я уже не так радикально их отрицаю, как изначально. Они вполне могут быть работоспособными. Только кто сказал, что их применение исключает традиционную терапию. Мне кажется, что Оксана Мирошниченко, о которой Вы здесь пишете, могла пострадать от неграмотности консультантов, которые не осознают пределов возможности данных приборов.

  • Нетот говорит:

    Вот русская душа… «Всех без разбору нах порву» Надо бы разобраться… А то как в том анекдоте (не подумайте что мне смешно, история грустная, только вряд ли имеет отношение к коноплеву и приборам) :
    Мужик купил в аптеке свечи от геморроя. Через пару дней приходит и говорит — «вы все мошенники, я вас всех пересажаю, вы мне продали эти штуки, я их принимал по 3 в день, и не помогает, только хуже стало, теперь еще и живот болит.»
    аптекарша после паузы — «не поняла, вы их ели чтоли?»
    мужик -» НЕТ, БЛИН, В ЗАДНИЦУ СОВАЛ… Че тупая чтоли? Конечно ел»

  • Друг говорит:

    Коноплев СП никогда не призывал людей НЕ ПОКАЗЫВАТЬ БОЛЬНЫХ ВРАЧАМ, более того, он в своем видео призывает людей совмещать лечение прибором с лечением традиционными методами, поскольку это дает еще лучший эфект и от таблеток надо отказываться постепенно, а не сразу, это вам любой врач, использующий ДЕТУ скажет. Очевидно советчиком женщины был какой-нибудь зомбофан интвей, которому пофигу и на неё и на ребенка. Приборы здесь не при чем, они испытаны как положено и на государственном уровне признаны безопасными и медицинскими. Претензии надо предъявлять не производителю, а в первую очередь СЕБЕ и своему СОВЕТЧИКУ.

  • Vinnik говорит:

    То Волчанский

    Только кто сказал, что их применение исключает традиционную терапию. Мне кажется, что Оксана Мирошниченко, о которой Вы здесь пишете, могла пострадать от неграмотности консультантов…

    Да вся их дебильная теория это ПОДРАЗУМЕВАЕТ!!!!Вы почитайте посты апологетов Дэты — » все болезни от трихомонады , все виды рака — разновидность трихомониаза , а Дэта как раз его отлично лечит…»
    Какие в ж…неграмотные консультанты????Да если бы Коноплеские приборы хоть чтото лечили из того , что заявлено — ему бы Нобелевку дали!!! а так на текущий момент имеем с гуся девочку 9 лет с остеобластомой в 3 фазе и стоимостью операции вместе с имплантом порядка 20000 у.е. — которые теперь весь институт собирает.
    То Друг и НЕТОТ
    насчет зомбофанов — согласен , а остальное даже обсуждать не хочу…»Проверено , сертифицировано…»
    Где?Кем? Самим Коноплевым с Гханам ?Нетушки , робяты , дочирикались , сам прибор я у Ксюхи забрал — хватит воду лить — недели через две мне ребята с физмата дадут по нему заключение , потом он тут же уедет на апробацию на Ломоносова 33 (институт онкологии и радиологии АМН Украины) — а вот потом….
    Наверно к кому то приедет японская скорая помощь.
    (Комута херовато называется , кто не понял)
    П.С. К дистрибютору , который ей это впарил , уже приехала.

    • Владимир Волчанский говорит:

      @Vinnik
      Абсолютно с Вами согласен, что прибор нуждается в независимой экспертизе. Разработчикам дейсвующего прибора такой экспертизы бояться нечего. А вот шарлатанам…

      Вот результаты экспертизы, проведённой по инициативе питерской группы «Антилохотрон СПБ». Только там есть окончательное заключение лишь по защитным картам. А по приборам — нет. Лаборатория дала заключение, что приборы излучают сигналы. Большего физическая лаборатория сделать не может (если у Вас получится выжать из экспертов физической лаборатории больше — то это тоже будет шарлатанство). Они в принципе не могут судить о влиянии поля на организм. Не тратьте деньги. Лучше проведите независимые клинические испытания.

      Вот фотка лаборатории, где они проводили испытания:

      Винник, если Вам удастся получить результат в независимых медицинских испытаниях, это будет ценнейшая информация. Не тратьте деньги на физику.

  • Vinnik говорит:

    То Волчанский
    И ПОСЛЕ ТОГО , ЧТО Я ПО ЭТОЙ ССЫЛКЕ ПРОЧИТАЛ , ЕЩЕ ЧТО ТО ОБСУЖДАТЬ???????????ПОЧЕМУ ЖЕ ВЫ РАНЬШЕ ЭТО НЕ ВЫЛОЖИЛИ????Ведь именно Апом народ от всяких хламидий-трихомонад пытается лечится!!!!!! Блин , я в шоке , я даже не знаю , что сказать , слов нет….
    Володя , имея на руках такие результаты , Вы продолжаете сотрудничать с Саксес_Про и отстаивать эти приборы????!!!!!!
    Пойду ка соточку Хенеси накачу — нервы поправить….
    П.С. Денег на «физику» я и так не потрачу — у меня очень много хороших друзей в самых разных областях и денег с меня тем более на такое святое дело они и не взяли бы. Да и вообще я , как принято говорить — обеспеченный человек — на булку с маслом хватает , другое дело , что после прочтения Вашей ссылки по моему эту дрянь просто нет смысла куда либо нести — проще молотком расхерачить , посмотреть адрес Конплева на сайте, купить по дороге биту и поехать в гости….

    • Владимир Волчанский говорит:

      @Vinnik
      Остыньте. Вот Вы опять спешите делать выводы. Думаю, что прибор, не испускающий сигналов, был просто неисправен. Второй ведь прибор работал. Это же могло быть? Не вижу ни малейшего смысла повторять проделанную другими учёными работу. Ну убедитесь Вы, что прибор подаёт какие-то сигналы (а таки подаёт). Ну и что? Будильник тоже подаёт сигналы — но он же не лечит. Весь ведь фикус пикус в том, лечат эти сингалы, или нет. А это могут проверить только медики, а не физики. (Может и физики смогут лет через 200.)

      Почему Вы решили, что я продаю приборы? Впервые держал в руках этот прибор нынешним летом (мне его дали на несколько минут посмотреть). Не продаёт сейчас Саксес-Про их (и я Вам об этом писал выше). Во всяком случае мне такие факты неизвестны.

      Конечно, понимаю всю серьёзность положения девочки, у которой запустили токсоплазмоз, полагаю, что каждое слово в инструкции к прибору и сертификатах соответствия должно быть тысячу раз выверено, подтверждено независимыми испытаниями. Шарлатанство ведь может быть связано не только с тем, что прибор совсем не работает, но и с преувеличением результативности его применения. Кстати, в этом смысле, новые интвеевские приборы могут быть хуже, чем коноплёвские.

      П.С. Денег на «физику» я и так не потрачу – у меня очень много хороших друзей в самых разных областях и денег с меня тем более на такое святое дело они и не взяли бы. Да и вообще я , как принято говорить – обеспеченный человек – на булку с маслом хватает , другое дело , что после прочтения Вашей ссылки по моему эту дрянь просто нет смысла куда либо нести – проще молотком расхерачить , посмотреть адрес Конплева на сайте, купить по дороге биту и поехать в гости….

      Говоря о физике, Вы упустили главное, о чём я Вам говорю: очень нужны независимые клинические испытания, исключающие влияние плацебо. Без них ничего нового сказать нельзя.

      ЗЫ: ссылку я получил буквально на днях. Не публиковал, потому что не видел особого интереса к данной теме.

  • Нетот говорит:

    А что вы называете независимыми клиническими испытаниями? Вы считаете, что все клинические испытания, сделанные разными людьми и разными мед учреждениями зависимые? То есть любое клиническое испытание, сделанное кем бы то ни было, если у него положительный результат и заключение, сразу станет зависимым? или как? каковы критерии независимости? в интернете очень много информации об испытаниях приборов дета, как официальных так и неофициальных и какие из них, по вашему зависимые?

    • Владимир Волчанский говорит:

      Нетот, спасибо за вопрос. Зависимым я считаю любое клиническое испытание, которое проводится по инициативе и при участии разработчика. Поскольку он заинтересован в получении положительного (а не истинного) результата. Как говорят: «кто платит — тот и музыку заказывает».

      Напротив, НЕзависимым я бы назвал любое испытание, которое инициировано третьей стороной. Естественно, что эта третья сторона должна быть заинтересована в получении максимально объективных результатов испытания. Инициатором может быть какой-то контролирующий или представительский орган (например, Министерство Здравоохранения, или Союз Потребителей). Именно инициатором, а не просто участником. Можно даже принять испытания от лица компании, которая берёт этот продукт для диллерских продаж (если в ней серьёзно относятся к ответственности).

  • Нетот говорит:

    Выбирайте любого из диллеров: http://npp-elis.ru/index.php?s=14&PHPSESSID=ek8a41ub94d309h8884ugsnp27

    • Владимир Волчанский говорит:

      Да, я бывал на этом сайте. Сейчас более детально просмотрел сайт одного из диллеров — lido-zel.ru Искал с помощью google слова «Клинические испытания» в любом сочетании на этом сайте. Там говорится либо о КИ, проведённых Коноплёвым по ДЭТА, либо об их собственных КИ по совершенно другим приборам (АНГЕЛ-Z, ДиаДЭНС, КИТ-4, Аводы). Нигде там я не нашёл результатов независимых КИ приборов ДЭТА.

      Поэтому, похоже, что независимых КИ ещё небыло. Если кто-либо таки найдёт информацию о независимых КИ, это будет ценнейшая информация по ДЭТА. Конечно, желательно, чтобы их проводила уважаемая организация, а не частное лицо, или контора которую можно подкупить.

      ЗЫ: сертификация в Европпе — это круто! Но, конечно, не стоит переоценивать значение сертефикации по стандартам Совета Европпы. Это ещё не признание лечебных свойств прибора, а только признание соответствия технических характеристик прибора заявленным в его описании.

      Я даже догадываюсь как эта сертификация получена. Скорее всего оборудование для штамповки приборов было закуплено где-то в Европпе (вероятно, в Германии). Ну и естественно, поставщик прилагал к своим станкам все необходимые сертификаты. Так что выходит, что всё, что штампует этот станок соответствует требованиям Совета Европпы. Вот и весь секрет. 🙂

      Другими словами, если я делаю кирпичи, то могу тоже оформить признание соблюдения технологий и качества этого кирпича в Европпе. Но это ещё не будет означать, что мой кирпич лечебный, и что Европпа это признала 🙂

      Ещё раз озвучу мою позицию: приборы могут работать (даже вероятнее всего работают, в пользу чего говорят многочисленные КИ, проведённые Коноплёвым). Но для более точного ответа нужны результаты КИ, проведённых по инициативе ответственного независимого (!!!) учреждения. То есть учреждения, которое ОЧЕНЬ сложно (или дорого) купить.

  • Нетот говорит:

    В догонку
    [youtube=http://www.youtube.com/watch?v=OLyL4cqf7OM&fs=1&hl=ru_RU]

  • Нетот говорит:

    Вы забываете о том, что положительных отзывов в интернете о действии приборов дета гораздо больше, чем всех вместе взятых и даже умноженных на 100 зомбофанов интвей.

  • Нетот говорит:

    В частности яндекс по запросу «приборы дета отзывы» нашел 264000 ответов, большинство из которых, если пробежаться по страницам не имеют отношения к млм. Для вас это что то значит? Это зависимый или не зависимый источник?:)

    • Владимир Волчанский говорит:

      Нетот, Вы подняли хороший вопрос: как определить зависимый источник или нет? Если говорить о частном лице, то появляется ещё один важный вопрос: насколько компетентен этот источник? Люди часто движимы эмоциями, а не реалиями. Например, возражают против любого бизнеса, в конкурентном поле. Ага, это не моя компания — значит плохая. Или, наоборот, готовы порвать любого, кто усомнится в каком-угодно продукте компании, готовы пить мочу своего директора.

      Думаю, ответить на эти два вопроса относительно частного лица практически невозможно. Поэтому рассматривать или нет мнения пользователей «за» или «против» — это Ваше личное решение. Я их учитываю, но не особо им доверяю. Как в случае, приведённом Винником: кто знает, из-за прибора случилась с девочкой эта беда, или из-за некомпетентности консультантов? Может ли это говорить о негодности приборов? В какой-то мере да, но в самой малой.

      Весомый результат могут дать только независимые КИ, которые проводятся по всем требованиям науки.

  • Нетот говорит:

    http://npp-elis.ru/index.php?s=28
    Здесь представлены документы: сертификаты соответствия на МЕДИЦИНСКИЕ приборы по ГОСТУ, а также регистрационное удостоверение на изделия МЕДИЦИНСКОГО назначения.
    С удовольствием посмотрю аналогичные сертификаты и удостоверения на какие-нибудь приборы, которые кто-нибудь сделает или уже делал ранее и про которые есть много негативных отзывов или разоблачений. Ну… чтобы уровнять противостояние с людьми, оспаривающими их пользу:smile:

  • Нетот говорит:

    Я бы согласился с вами на счет эмоциональной составляющей, если бы речь шла о сетевиках только лишь, но как я уже говорил, речь идет о большом колличестве отзывов людей, которым за это ничего не дали, и у которых от отзывов в кармане или в структуре не прибавилось. Это как отзыв о пылесосах или машинах, субъективно конечно, но в большом колличестве — весомо:)

  • cstm говорит:

    Уверен, в скором времени, в ближайшие полгода, у приборов дета будет еще большее колличество и отзывов и клинических испытаний, в том числе и независимых (по Волчанскому:))

  • artstudio говорит:

    Конечно в истории всякое бывает, может это и не преувелечение, что забитость и практическая забытость лечебного биорезонанса на Западе (родине этого открытия-изобретения) — это происки фармацевтических фирм.
    Однако держите факт такого непризнания в уме, когда спорите за и протов.

    Может еще одна волна шарлатанства, а может на самом деле Коноплев открыл и запатетовал способ доведения волн к человеку, который делает старое изобретение ПРАКТИЧЕСКИ лечебно эффективным?

    Вот почему Биомедис (производитель Universal в INSpace) раньше не выходил из научных исследований, а теперь под толчками INSpace вдруг стал производителем прибора на широкие массы, согласился производить интвеевские приборы???

  • vinnik говорит:

    Всем привет. Извиняюсь за длительное отсутствие — болел однако…
    Без эмоций —
    аппарат передан для тестирования больному с силикозом — работает естественно паралельно с обычным медикаментозным курсом , курс расчитан на 2 месяца.При ускорении позитивной динамики хотя бы на 15 % по срокам иили качественным параметрам будет рекомендован к дальнейшей апробации на официальном уровне.
    По физическому воздействию — кому будет интересно — чуть позже выложу те 5 листов синусоид и диаграм которые мне наваяли мои друзья , но коротко и в двух словах — излучает эта балалайка примерно как компьютерный блок питания ватт на 400 китайского производства (то биш плохо экранированный , но все равно безопасный , так как остаточные электромагнитные излучания у таких железок минимальные)
    П.С. При отсутствии динамики Коноплеву будет рекомендовано повесится , пока до него не добрались прокуратура и Оксанкины друзья…

    • Владимир Волчанский говорит:

      @artstudio
      Да, конечно, будем держать в уме момент западного приоритета. По моим наблюдениям, принцип «вчера на западе — завтра у нас» гораздо сильнее других экономико-технических принципов. Так что вполне возможно, приборы Коноплёва полностью повторят судьбу приборов Ральфа.

      @vinnik
      Вот, Вы сами видите, что физики практически ничего не сказали. На этом фоне очень ценны результаты КИ, которые Вы пытаетесь провести. Статистики правда маловато…. А вдруг именно этот прибор, который у Вас, просто неисправен? Было бы хотя бы 5 приборов.

      ЗЫ:

      П.С. При отсутствии динамики Коноплеву будет рекомендовано повесится , пока до него не добрались прокуратура и Оксанкины друзья…

      я так понял, что главным образом друзья… А это точно «коноплёвский» прибор, а не «интвеевский»? Есть принципиальная разница.

      @Нетот

      @cstm

      В разнобое людских мнений и кривотолков об эффективности приборов ДЭТА разобраться так же сложно, как и в спорах о вкусе омаров. Мне они, например, неприятны. Нужна объективная статистика. Мнение больного о своём здоровье не является объективным.

  • vinnik говорит:

    То Волчанский
    Он вроде бы Коноплевско-Интвеевский — был приобретен больше полугода назад у дистрибьютора Интвей Ерохина (или Ермохина — я обычно бъю по роже а не по паспорту , поэтому не рассмотрел :-)) — в то время Интвей торговал вроде бы оригиналами. Но если взять за постулат , что Интвей ломал програмное обеспечение и клепал их какое то время сам — то вся дискуссия и испытания теряют смысл — Коноплев всегда может сказать — » это подделка» при негативном результате и «конечно это мой прибор» при позитивном.
    Вот только в позитивный что то очень слабо верится…
    П.С. В пункте о мнении больного -согласен на 50% — например у больных легочными заболеваниями с ярко выраженными симптомами эффект плацебо гиповентиляцию легких и одышку » не задавит»…

    • Владимир Волчанский говорит:

      @vinnik
      Винник, вот я смотрю, Вы киевлянин. Неужели, Вы в Киеве не можете найти ещё пару приборов для нормального КИ? Возьмите под расписку. Проведите КИ, и отдайте.

      Возможно я смогу договориться, чтобы друзья из Днепропетровска вам дали прибор. Только придётся за ним приехать, чтобы расписку на месте написать. Это Вам интересно? Если да, пришлите мне письмо с Вашего почтового ящика на почту vlad@адрес этого сайта. И я с ними поговорю.

      В пункте о мнении больного -согласен на 50% – например у больных легочными заболеваниями с ярко выраженными симптомами эффект плацебо гиповентиляцию легких и одышку » не задавит»…

      Мнение больного — проблема — не только из-за влияния на него эффекта плацебо. В своём мнении больной опирается на что? На ощущения, воспоминания, собственное (отнюдь не профессиональное!!!) мнение и т.п. субъективные вещи. Oн ведь не эксперт в этом. Это то же самое, что спрашивать владельца дома мнение о надёжности проекта. Только инженеры могут это знать. Наука и медицина не может опираться на подобные, с позволения сказать, «результаты». Только эксперт может дать более-менее объективное заключение и только на основании измеренных результатов (состав крови, плазмы, температура, давление, пульс и т.п.) при достаточной статистике.

      Вот, допустим, Вы получите худшие данные у Вашего пациента, чем у его соседа. Ну и что? А может у этого пациента слабее иммунитет? А может его жена изводит, или, наоборот, он влюбился? Может у него неприятности на работе? Может его организм плохо принимает назначенные препараты? Может у него параллельно обострились совершенно другие заболевания?

      Как Вы защитите эксперимент от влияния этих факторов? А они могут на 90% (!) изменить результаты эксперимента.

  • Нетот говорит:

    @vinnik

    Но если взять за постулат , что Интвей ломал програмное обеспечение и клепал их какое то время сам – то вся дискуссия и испытания теряют смысл – Коноплев всегда может сказать – » это подделка» при негативном результате и «конечно это мой прибор» при позитивном.
    Вот только в позитивный что то очень слабо верится…

    А на каком основании вам слабо верится в позитивный? На основании того, что вы узнали от женщины? А вы, пардон, наблюдали за тем какие программы она ставила ребенку? И ставила ли вообще? Мне вот с трудом верится в вашу версию. Почему? Да потому что за 5 лет при активной работе 20 диллеров в России, которые вообще к сетевому отношения не имели, не было ни одного негативного отзыва, а позитивных… а про позитивные узнайте сами набрав в поиске отзывы о приборах дета. Для сравнения напишите в поиске отзывы об интвей и почувствуйте разницу(это к тому, что все негативные отзывы за 5 лет не сотрешь). Ваш случай абсолютно частный и есть все основания полагать, что проблемка кроется далеко не в приборе.

  • Vinnik говорит:

    То Нетот
    Ну я фигею. Какие нах… отзывы? Чьи??? вам рассказать о том , что такое сео-оптимизированное продвижение товара и заказной пиар? Или про социально-ориентированную рекламу? Я уже кучу раз и не в одном форуме писал — ПРИВЕДИТЕ МНЕ РЕАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА , ИЗЛЕЧИВШЕГОСЯ ОТ КАКОГО ЛИБО СЕРЪЕЗНОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ С ПОМОЩЬЮ ЭТОЙ КОРОБКИ — ТУТ ЖЕ ОТДАМ СВОЙ АСЕР ФЕРРАРИ И ЕШЕ ДЕНЕГ НАСЫПЛЮ!!!!!А так — отзывов полно , все они супер-позитивные , вот только РЕАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА с РЕАЛЬНЫМ ДИАГНОЗОМ нет НИ ОДНОГО! А без этого — все остальное банальная раскрутка товара , у меня мальчики из отдела инет-маркетинга и не такое г…но за 3 месяца раскручивали — абы клиент бабло платил.
    Отзывы….три ха-ха….
    И проблема не в том , что я чего то там услышал от женщины , а в том что под эти Дэты подводится абсолютно антинаучная теория , которая предполагает , что с помощью этой коробки можно вылечить ВСЕ!А дистрибы , как бараны , заучив два десятка клишированных фраз , с пеной у рта рассказывают что все болезни от хламидиоза и трихомоноза… Люди , очнитесь , да если бы эта дрянь хотя бы тот же трихомоноз лечила — да за одно это Коноплев бы уже как минимум членом-кореспондентом а то и академиком РАН стал , а Дэтами укомплектовали бы все КВД , и никакие лоббисты от фармацевтики этому бы не помешали!

  • Vinnik говорит:

    То Волчанский
    Володя , вы можете иронизировать сколько угодно — но выклянчить хотя бы пару этих аппаратов — нереально!!!Только купить , а выкладывать за 15 долларовую схемку 300-500 у.е. — увольте.За предложение — спасибо , это действительно интересно , более того если у них АП — можно будет сравнить еще и внутреннюю компоновку и параметры.А если бы выдали парочку — было бы замечательно!!!!

    • Владимир Волчанский говорит:

      @Vinnik
      Напрасно Вы усматриваете в моих словах иронию. И напрасно же игнорируете советы по проведению КИ. Я искренно. Мне самому интересно увидеть результаты.

      В Днепре у меня не контора, а друзья, которые пользуются ДЭТой. Частные лица. Спрошу у них.

  • artstudio говорит:

    Я бы могла вам презентовать свой для КИ, но это не Днепропертовск, передать хлопотно через океан. Куплен прямо у Коноплева, когда Intway отказался продать DETA за мои средства на Intway счету, хотела использовать, чтобы хоть шерсти клок(украли средства).
    Заявляю — МНЕ ПРИБОР НЕ ПОМОГАЕТ. Пыталась улучшить кровообращение их программой, ноги отекают к вечеру от сидения перед PC. Приходится использовать старый дедовский метод — фитнес в обеденнвй перерыв.

    Дочке тоже не помогает с ее проблемками.

    При желании оправдать, можно,конечно, говорить, что неправильно использовано, надо, чтобы специалисты поставили точный диагноз и установили, какой программой на DETA светиться. Но прибор же в Intway-INSpace рекламируют именно так, что «любая кухарка может управлять государством», просто купи и посиди перед ним.

    Так что готова передать вам прибор, если найдете оказию с передачей из Торонто.

  • Vinnik говорит:

    То Artstudio
    Огромное спасибо , кстати вполне возможно что получится организовать «переброс»
    То Волчанский
    Стоп — а с чего вы решили , что я игнорирую советы? Я не врач и некомпетентен в этих вопросах , поэтому принимаю советы и подсказки со стороны с удовольствием и благодарностью , но вообще то я думаю лучше всего методику тестирования даных чЮдо-приборов подскажут мои друзья-онкологи из нашего Центра ( что вобщем то и было сделано в первом случае — посоветовали и методику тестирования и «нейтральный» диагноз и т.д.)

  • artstudio говорит:

    Договорилась с перебросом прибора в Киев. Он будет ждать вас в офисе компании Мост в районе Воздухофлотского проспекта, строительного института.
    Если вам удобно, возьмите мой email у Владимира Волчанского и связывайтесь со мной.
    Когда высылать?

  • Yourhealing говорит:

    Unfortunately, in our modern society of healthy people practically isn’t present, any of us (even very much young men) has obvious or latent problems with health, and, more often, their whole «bouquet», which if don’t prove already now will necessarily be shown with the years…

  • РАУЛЬ говорит:

    ПРИВЕТ ВСЕМ, ЗДЕСЬ ПРО ТВОЕ ЗДОРОВЬЕ, ЗДОРОВЬЕ ТВОЕЙ СЕМЬИ, И ДОХОДНЫЙ БИЗНЕС, ВНИМАТЕЛЬНО ОЗНАКОМЬСЯ И СВЯЖИСЬ СО МНОЙ СЕГОДНЯ.ЖДУ. РАУЛЬ

    Здравствуйте!!!, Хочу предложить вам обратить пристальное внимание на то, чем я занимаюсь — http://detaelis.mlm-go.ru/172.
    В этом проекте я уже давно, а изучать начал тему с января 2007 года.Большинство лидеров проекта знакомые мне люди, организатор проекта видный учёный, член РАН Сергей
    Петрович Коноплёв.Вот такое сообщение я рассылаю сегодня всем людям, которые обращались ранее ко
    мне по приборам Дета. С марта 2010 года я являюсь торговым представителем ООО «Дета-Плюс» по БАШКИРИИ 1 ноября стартанула новая компания Дета-Элис, созданная С.П.Коноплёвым изобретателем
    медицинских приборов Дета, на базе НПП «Элис». Технология, используемая Коноплёвым,не имеет
    аналогов в МИРЕ, запатентована в 75 странах мира Все остальные компании, занимающиеся реализацией
    приборов,в том исле и ООО»Дета-Плюс», являются дилерами или дистрибьюторами Дета-Элис(http://deta-elis.ru) Теперь, приобретая один из приборов, вы становитесь партнёром
    компании, и можете иметь дополнительный доход(если захотите), если по вашей рекомендации
    кто-нибудь приобретёт один из приборов Дета. Вознаграждения за рекомндации очень достойные 🙂
    Поэтому, я предлагаю вам сегодня не только ограничиться приобретением медицинского прибора, а стать ПАРТНЁРОМ компании и иметь, постоянно растущий дополнительный
    доход, помогая людям быть здоровыми. Я уже строю свою международною команду партнёров и предлагаю
    вам быть в числе лидеров, присоединившись УЖЕ СЕГОДНЯ до официального открытия компании, так-как
    костяк компании уже формируется и вы можете ещё попасть в первую тысячу партнёров Дета-Элис.
    Присоединяйтесь! http://detaelis.mlm-go.ru/172 -После регистрации обязательно свяжитесь со мной!
    Прямо сейчас зарегистрируйся по ссылке http://detaelis.mlm-go.ru/172
    -После регистрации обязательно свяжитесь со мной! Пишите, звоните, буду рад и встрече! С Уважением к Вам, Рауль
    skype: richraul
    e-mail: richraul1@gmail.com

  • Alex говорит:

    Народ ну вы как дети, ей богу! Нет КИ, прибор мол не работает, покажите излеченных. Кто там феррари хотел отдать стучи ко мне (скайп deta-elis) покажу тебе и людей и профессоров которые проводили КИ с целью доказать что ДЭТА фуфло. Машин у тебя в жизни не хватит. Кстити все твои пожелания по поводу Коноплева Петровичу переданы мной лично, так что не переживай. По поводу Интвея скажу что прибор их говно, точность никая даже внизу диапазона, как проверить ДЭТУ тоже могу подсказать и сами сделаете все замеры. Я приборы ДЭТА знаю лучше Вас всех вместе взятых, так что на счет 15-ти доллоровой схемки и школы как говориться не смешите. Даже Интвей не смог грамотно повторить прибор. Короче народ протоколов у меня три папки, кому надо сканы есть на сайте предприятия, если не поленитесь жопу оторвать от ваших компов то и врачей найдете которые все это проводили. Мне преперло я же нашел. А по поводу идиотов который думают что все от паразитов и к врачам ходить не надо, то как говориться во-первых прибор в руках дурака — груда железа, а во-вторых если человек идиот то это надолго.

    • Владимир Волчанский говорит:

      @Alex , да пофиг нам Ваши профессора. Что Вы нам Тычете под нос печатями? Нам портреты рисовать не нужно. Вы покажите лучше их результаты. Раскройте, плиз, свою толстую папку, и предъявите нам описание хотя бы одного нормального КИ. Мы таких пока не видали.

      Только, пожалуйста, представьте протоколы. Чтобы мы могли понять, как проходили испытания, какова статистика (сколько приборов, сколько групп больных, как проводилось выравнивание групп, какие принимались гипотезы, насколько достоверными оказались различия), изучалось ли влияние эффекта плацебо, какие вообще численные результаты были получены.

      ЗЫ: что касается интвеевских приборов, ко мне попала копия документа из министерства РФ:

      Выводы делайте сами.

  • Alex говорит:

    Владимир любое КИ можно назвать липой, что вам нужно, какие печать или вы хотите чтобы Коноплев землю ел и мамой клялся? Опишите что хотите, я вам как Фоме не верующему пришлю протоколы КИ, хотя честно сказать не понимаю чего вы хотите. Если уверены что приборы не работают, не пользуйтесь. Я в полемику вступать не собираюсь, по делу если что надо, пришлю что имею, пишите только куда прислать. И вообще хотите правды — делайте замеры и испытания сами и никому не верьте. Я все испытания необходимые для меня сделал сам, а вы все дайте то, дайте это. Дам не жалко, только вас похоже убедит только если вы сами получите результаты. Конкретно у меня имеется порядка 100 протоколов из примерно 50 лечебных учреждений разных регионов начиная с 1996 года.

  • Владимир Волчанский говорит:

    @Alex , я ещё ничего липой не называл. Дело совсем в другом. Нам ещё НИКОГДА не предоставлялись протоколы КИ. Коноплёв всегда показывает только заключения КИ. Вы видите разницу?

    Alex :
    …у меня имеется порядка 100 протоколов из примерно 50 лечебных учреждений разных регионов начиная с 1996 года.

    Ну так продемонстрируйте хоть один (желательно наиболее авторитетный). Мы его вместе изучим.

  • Alex говорит:

    Куда скинуть ?

  • Alex говорит:

    Выбрал наугад три ПРОТОКОЛА. Читатайте внимательно, заключения в конце протоколов. Как и куда отправить ?

  • Владимир Волчанский говорит:

    @Alex , будьте добры выслать их мне на ящик vlad(собачка)volchansky.com. Заключения — это не так важно. Гораздо интереснее и важнее, как я уже неоднократно говорил, — протоколы — отражающие сам ход испытания, и численные его результаты.

    Жду 🙂

  • Alex говорит:

    Отправил, приятного чтения.

  • Alex говорит:

    Владимир эффект плацебо врачи паразитологи никогда не учитывают. Подумайте сами — лямблии они либо есть либо их нет. Никакое плацебо паразитов не выводит. Эффект плацебо учитывают либо при исследованиях в области психиатрии, либо там где результат зависит от психосоматических реакций. В случае паразитозов и инфекционных заболеваний плацебо нет смысла использовать. Второй момент — плацебо не работает с детьми, взрослого можно убедить вызвав тем самым психосоматическую реакцию, маленькие дети не понимают того что с ними делают и самовнушением не занимаются. Если есть желание можно найти и протоколы с использованием плацебо, но использование такого фактора для сравнения далеко не всегда целесообразно.

  • Alex говорит:

    Еще высылаю для Вас нормативный документ утвержденный Минздравом РФ, в котором регламентированы правила и порядок проведения КИ. Несмотря на то, что это единые правила, они направлены на проведения КИ фарм препаратов. Правил проведения КИ по электромагнитной терапии нет, поэтому врачи отталкиваются от этого документа. Если Вы внимательно почитаете его то увидите, что фактор плацебо является возможным при испытаниях, но не является обязательным. Не надо переоценивать плацебо, если бы всё было так просто, и человек лечился бы внушением ни таблеток ни приборов не было бы.

  • Владимир Волчанский говорит:

    Alex :
    Владимир эффект плацебо врачи паразитологи никогда не учитывают. Подумайте сами – лямблии они либо есть либо их нет. Никакое плацебо паразитов не выводит.

    Я, конечно, не могу, подобно Вам, опираться на научные знания в области медицины. Но если говорить о науке вообще, то главным судьёй что может быть, а чего быть не может является опыт. Тем более, что у нас нет теории плацебо, есть только пока необъясненное явление.
    Поэтому мы, конечно, можем предполагать когда ожидать это явление, а когда — нет, но утверждать этого наверняка не можем.

    На уровне гипотезы я могу Вам предложить связь плацебо и выздоровления от паразитов. Это иммунитет больного. Он вполне может быть связан с нервной системой. И он может вызывать угнетение и отторжение паразитов.

    Alex :
    Не надо переоценивать плацебо, если бы всё было так просто, и человек лечился бы внушением ни таблеток ни приборов не было бы.

    ОК, давайте не переоценивать. Для этого достаточно только несколько раз убедиться, что эффект от действия прибора превосходит плацебо-эффект.

    Кстати, давайте сразу рассмотрим предложенные примеры. Вот я взял КИ, которые проводились при академии наук. Взял результаты по наиболее (на мой взгляд) объективным показателям — результатам анализов.

    Так вот, результаты по ДЭТА-АП и ДЭТА-Ритм различаются от результатов по исключительно медикаментозному лечению всего на 7-8%. В то же самое время, известно, что

    Википедия о плацебо: Типичный уровень положительного плацебо-эффекта в плацебо-контролируемых клинических испытаниях в среднем составляет 5-10 %

    Получается, что действие этих приборов может целиком вписаться в плацебо-результаты.

    ЗЫ: Кстати, а почему Вы так убеждены в невозможности лечения при помощи внушения? Этого не умеют сейчас, но не факт, что этому не научатся в будущем.

  • Georg говорит:

    Добрый день! А кто пробовал повторить опыт — лямблии просто под микроскопом погибают через 10 мин. под действием приборов? Это работает? А потом уже городить КИ? у КОГО есть микроскоп, лямблии и прибор — желательно не один и разные модели?

  • Юрий говорит:

    Не знаю зачем вы многие ругаете приборы ДЭТА .Лично я использую ДЭТА АП 20 для лечения гепатита Ц,уже есть некоторые результаты,улучшение показателей биохимии крови,специально делал до начала лечения и после 10 дней лечения,улучшились на 20-30 единиц в хорошую сторону!а это очень хорошо(для тех кто понимает это).Где тут эффект плацебо?Полный курс я пройду где то через полгода,вот тогда то и расскажу вам и подтвержу анализами из больницы а не только тестом ВРТ,полное избавление от вируса,о чем выложу копии документов на вашем блоге и не только.
    Связь со мной:guttagod@rambler.ru

  • Валентина говорит:

    Матрона Прибором ДЭТА-АП-20 пользуюсь уже 2 года. Лечила эхиноккок внучке. Даже врачи санэпидемстанции удивляются и не верят, что возможно ео вылечить. Хотя уже результаты отрицательные, т.е. анализы показывают, что эхиноккока нет. А ВРТ показывает, что еще есть. Долечиваемся. Пройдем ВРТ- проверим. А грибок на ногах вылечила за месяц, как написано в инструкции. Отрастает чистый ноготь, здоровый.

  • Илона говорит:

    Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как купить ДЭТУ в Украине? Боюсь шарлатанов)

  • Сергей говорит:

    Правда ли, что Татьяна Гханнам уже умерла?

  • Юрий говорит:

    А я купил ДЭТУ в Украине и был огорчен приборчк сломался быстро , заменили мне его Life Energy — ДЭТА АП 20. прошили но я так положтельных результатов незаметл …… Разочарование одно теперь нипродать необменять …..

  • Алексей говорит:

    Сегодня годовщина смерти Танюшки Гханнам. Я имею право так её называть, она была и остаётся моим другом.Это был светлый человечек, которого убила всякая нечисть, потому что боялась её светлого ума.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Обсуждения:
Старый блог
Рассылка